На данный момент подавляющее большинство слухов заключается в том, что Apple A18 Pro на iPhone 16 Pro (предварительно) превосходит Qualcomm Snapdragon 8 Gen 4 и даже MediaTek Dimensity 9400.

Предполагаемые результаты тестов флагманского чипа Qualcomm показывают, что он набирает 3500 баллов в одноядерном тесте Geekbench 6 и около 10 000 в многоядерном. Инсайдер на Weibo теперь пролил свет на то, как выглядит Apple A18 Pro в сравнении.

В первом сообщении Weibo (сейчас удалённом) говорится, что SoC набрал 3570 и 9310 баллов в Geekbench 6, что делает его примерно на 22% быстрее, чем A17 Pro в одноядерной производительности и на 28% в многоядерном. Аналогично, в Geekbench 6 A18 Pro набирает 2571 балл (на 20% быстрее, чем A17 Pro) и 7359 (на 38% быстрее).

Однако эти оценки кажутся слишком высокими для двух чипов, выпущенных с разницей в год, особенно с учётом того, что A18 Pro использует узел N3E TSMC, который многие считают понижением по сравнению с N3B A17 Pro.

Следующий пост на Weibo рисует более реалистичную картину: A18 Pro набрал 2822 и 8571 балл в Geekbench 6 и 2517 и 7359 баллов в Geekbench 5. Они более или менее идентичны показателям Apple A17 Pro.

Источник добавляет, что эти данные не отражают то, как чип будет работать в конечном состоянии. Apple, как и любой другой OEM-производитель, экспериментирует с параметрами, чтобы проверить, насколько высоко (или низко) она может поднять A18 Pro. Кроме того, добавляется, что первый набор баллов был зафиксирован в начале этого месяца, тогда как последний результат был более поздним.

Наконец, инсайдер также проливает свет на производительность графического процессора A18 Pro. Тест GFXBench Aztec Ruins High Tier Offscreen (1440p) может поддерживать 83 кадра в секунду, что примерно на 38% быстрее, чем у A17 Pro (60,5 кадров в секунду). Это кажется правдоподобным, поскольку прирост производительности графических процессоров Apple от поколения к поколению всегда выражается двузначными числами.

Как всегда, приведённые выше оценки A18 Pro являются предположениями и должны рассматриваться как таковые, пока не появится больше данных. Реальная ценность, безусловно, будет где-то посередине.